三国演义中，有这样一段，曹髦死后，“早有细作报入蜀中姜维闻司马昭弑司马昭弑君了曹髦，立了曹奂，喜曰“吾今日伐魏，又有名矣”遂发书入吴，令起兵问司马昭弑君之罪”这个在历史上并不存在姜维北伐，小说中说司马昭弑君；杀了汉朝皇帝就是逆贼称帝也对自己也不利，蜀国和吴国当时关系破裂加上本身实力也不弱，而且在外都说自己是汉臣，大局未定何必为自己埋下隐患就把机会留给后代了司马家只知道后面挺惨的，不太了解。
司马师掌权以后，夏侯玄曾经密谋夺权，结果又被司马师灭了三族为此等到司马昭杀掉了曹髦时，老曹家和夏侯家，基本就没人站出来为曹髦拼死一搏司马懿手段狠毒，不过留有余地司马懿再怎么说，那也是东汉老臣，家族世代都；司马昭弑君，亦称甘露事变或甘露之变，发生在三国时期的魏国，是魏国建立继正始之变以后的又一次重大政变事件源自曹魏皇帝曹髦和权臣司马昭之间的权力斗争，最后以司马昭废黜并杀害曹髦以及保住大权而结束起因 魏废帝曹髦对。
成济公然弑君，给司马昭造成了巨大政治伤害，用现在话说，不讲政治原则性成济这么个二百五当众弑君给司马家造成了极其恶劣的政治影响司马昭篡位计划被迫停止，关键 名声彻底臭大街了，自己无论如何也不能当皇帝了，只能让；公元258年甘露三年五月，天子增加司马昭封邑一万户，食三县租税儿子中没有爵位的都封为列侯七月，司马昭上奏录用前世名臣元勋之子孙，量才任职公元259年甘露四年六月，将荆州分为两部分，置二都督，王基镇守。
司马昭当街弑君的影响司马昭当街弑君带来的负面影响，还是给了司马昭不小的压力，这让其没能完成篡位称帝的目标为了抵消这一负面影响，司马昭在公元263年发动了魏灭蜀之战，派遣钟会邓艾等人消灭了蜀汉景元五年264。
1、曹髦的表现就和刘协刚好相反，一心要诛杀司马昭，结果事情败露，司马昭先下手为强，命人杀掉了曹髦一开始司马昭也没有诛杀曹髦的心思要知道在曹髦之前的皇帝是曹芳，当时司马师得知曹芳对他有杀心，于是编造了罪名将曹芳。
2、曹髦被杀以后，朝廷中的大臣虽然表面上不敢去讨伐司马昭，但是他们身为曹魏的旧臣，心中肯定会有一些怨言司马昭当然也知道大家对自己议论纷纷，所以他为了平息舆论就向自己的近臣陈泰询问计策陈泰表示，如果想要平息众怒又。
3、司马昭弑君后让曹奂为帝，只因为自己称帝的时机还没有来临曹操在世已经达到了位极人臣的地位，没有人能够和他抗衡，但是曹操没有征服人心，一大批人仍然一心向汉，比如荀彧和曹操戎马一生半辈子，但是曹操提出封王的建议。
4、退一步说，即便司马昭有弑君之心，如果曹髦能效法汉献帝，能多多体会古人所说的其心难知，喜怒难中也，明而少怒，哪怕是装傻充楞，潜心恩结上下弥补威权之失，待时而起，未必没有翻身的机会北魏孝庄帝元子攸跟曹髦的。
5、汉晋春秋记载，曹髦见大权为司马昭所揽，预见到不久之后自己可能会被逼禅位于是召王沈王经王业三人，想讨伐司马昭王经劝说道，司马家专权已久，陛下几乎没有可用之人，不能急于一时曹髦主意已定，宁死也不愿再。
1司马昭弑君，是三国时曹魏甘露五年五月260年6月发生于魏都洛阳的政治事件魏帝曹髦欲讨伐司马昭，却因王沈王业的背叛而泄密，其本人被司马昭的亲信贾充指使武士成济弑杀于南阙事后司马昭另立曹奂为帝，曹髦被追。
司马昭弑君，是三国时曹魏甘露五年五月260年6月发生于曹魏都城洛阳的重要历史事件公元260年，曹魏皇帝曹髦欲讨伐司马昭，却因王沈王业的背叛而泄密，其本人被司马昭的亲信贾充指使武士成济弑杀于南阙曹魏皇帝曹髦被。
没有，但他儿子司马炎称帝后把他追尊成了皇帝司马昭211年265年9月6日，字子上，河内温县今属河南人三国时期曹魏权臣，西晋王朝的奠基人之一为晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华次子晋景帝司马师之弟晋。
首先司马昭弑君，有背君臣人伦纲常，遭千夫指万人骂，蜀国此时兴师问罪说出了魏国敢怒而不敢言的心声，出师有名，必然能够得到魏国人的赞同和支持三国时期多为世族政治，世家大族掌握实权，但他们多受儒家思想影响，忠君报国。
评论