许攸和田丰 许攸和田丰谁说的对

金汇小助手 HTX交易所 2023-03-02 19 0

今天给大家聊到了许攸和田丰,以及许攸和田丰谁说的对相关的内容,在此希望可以让网友有所了解,最后记得收藏本站。

审配郭图田丰许攸谁才是袁绍帐下最厉害的谋士?

河北多义士!袁绍帐下的谋士众多,且都具备了三国谋士的顶尖水平。审配、郭图、田丰、许攸都是非常厉害的谋士,但其中田丰的综合水平更高些,故田丰应该才是袁绍帐下最厉害的谋士。

郭图有谋,审配忠心,本是各有所长,才能不输沮授田丰荀彧程昱,但空有谋略,不识时务。

袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从。

建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机。

官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱。建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害。而许攸是个叛贼,贪财好利,遇到涉及自身利益的问题,便会置大局于不顾。

可惜袁绍虽四世三公,但为人刚愎自用,心胸狭隘,自满自傲;为君又好谋无断,优柔寡断,外松内紧等等,导致许多谋士先后都投靠了足智多谋,善于用人的曹操。

田丰和许攸谁是对的?

田丰和许攸对的田丰。田丰,字元皓,钜鹿人,东汉末年袁绍帐下谋士,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。他计破公孙瓒,平定河北,官至冀州别驾。在官渡之战时极力谏阻袁绍征伐曹操,而被袁绍下令监禁。官渡之战袁绍战败,袁绍因曾不听田丰之言而羞愧,逢纪又在袁绍面前进谗言,田丰被袁绍杀害。

许攸介绍说明

许攸,字子远。本是袁绍的谋士,在公元200年官渡之战中因家人犯法而被捕许攸因此离开袁绍转投曹操,在曹操账下为他献计偷袭乌巢,袁绍因此在官渡之战仅剩800骑兵大败逃回河北,后来许攸有帮助曹操平定冀州,因持宠而娇,多次与曹操部下发生纠葛,屡次触犯曹操的禁忌最后与公元204年在军营中被曹操所杀。

许攸和田丰,谁更厉害?

田丰更厉害。

许攸为人仗义疏财,义气深重,朋友很多。才识广博,英俊潇洒。在小说《三国演义》中,许攸年轻时与曹操相友善,后来成为袁绍的谋士,多次为袁绍出谋划策,力主攻打曹操都城许昌。官渡之战之际,许攸因家人犯法被收治而投奔曹操,提供了重要情报,建议曹操偷袭乌巢,结果大获全胜。官渡之战后,许攸跟随曹操到达邺城,口出狂言,辱骂曹操,轻视曹军将士,被许褚一怒之下杀死,曹操见后深责许褚,下令厚葬许攸。

至于田丰,比许攸好很多,只不过他的才能并非在奇谋上,论智力水平许攸确实是袁绍手下鬼点子最多的,但是聪明归聪明,依靠鬼点子最多取得局部胜利。而田丰给袁绍的策略是在宏观上分析的。虽然因为袁绍没采纳我们不能说如果按照田丰的计划就一定成功,但当时的局势,田丰的建议明显比开战要好,当然仗也不是不能打。只不过跟随袁绍这么多年的田丰仍然抓不住袁绍的脉门,把自己逼到了绝地,这个方面也是他处事能力的不足,只不过这个真的很难,袁绍未必不知道田丰的计策更稳妥,但他还是选择开战,不知田丰当时有没有想过深层原因。

郭图官渡之战时力主趁机偷袭曹营,在此计失败后为免于责罚而归罪于率军偷袭曹营的张郃、高览,致使二人背袁投曹。袁绍死后为其长子袁谭效力,郭图为袁谭献计,谋杀袁尚,但被审配等识破,导致兄弟交兵,又劝袁谭联合曹操攻袁尚,以收渔翁之利,袁尚失败后,袁谭反叛曹操,曹操攻之,袁谭军大败,郭图于205年和袁谭一同被曹操所杀。

许攸之死

“也罢,你们这些粗汉痴人,有本事就砍了我的头颅,到你家丞相那去请功。”话音刚落,许攸的头已被许仲康砍下。曹操一众坐于冀州府中,许褚将头颅掷于大堂之上。曹操大惊“许攸乃我多年挚友,你怎么把他砍了!”怒是真怒,顷刻却也烟消云散。许褚降为步卒,令其养马。

许攸,字子远,南阳人(今河南南阳人)。才高八斗,足智多谋,与田丰等人共事袁绍。但是他和田丰始终唱着反调,许攸主张进军讨伐,田丰则力推退守求稳,恰逢刘备败于曹操投奔袁绍,与许攸多有交谈,认为向曹操进军,时不我待。田丰不断上书请求避战,却被袁绍关入大牢,于是便有了袁绍挥八十万大军战于官渡。劲敌来犯,曹孟德早已看透袁绍,“袁绍色厉胆薄,好谋无断,干大事而惜身,见小利而忘命,非英雄也。”不足十万之兵,却大败袁绍之军。

曹操唯一比不上袁绍的地方,就是粮草太少。首胜夜里,曹操命曹仁遣书信于徐州,搬救命粮,尚不知飞骑刚出曹军大营,便被前来打探敌情的许攸截下。许攸是又急又喜,喜于发现曹军兵败之势,急于向袁绍请功。返回袁绍帐前,郭图为袁绍重新召集了四十余万人马,顺带打了许攸的小报告“许攸之子监守自盗,贪污粮饷三万多”。袁绍一听,不禁对许攸产生了憎意。此时许攸跑到袁绍面前,进言道“主公,曹军败象已现啊,不出五日,那曹营上下全得喝西北风啊”,并为袁绍画出两条取胜之道。郭图大笑“那必定是曹操的奸计,诱骗主公前去以便入他之伏。”袁绍,学曹操什么不好,却学习了他的疑人,果真错过了这改写历史的战机。

就在此时,田丰在狱中自裁,其遗书送到了袁绍面前,字里行间全是对许攸的谴责,并认定他与曹操勾结。许攸哑言,一气之下,连夜奔赴曹营。那曹孟德正洗着脚呢,听闻许子远来了,鞋都顾不上穿,出帐迎接。于是,这许攸便成了曹操的谋士。那袁绍丧失胜兵之道,而曹操迎来了大胜的兆头。许攸给曹操一计,你袁绍不是粮食多吗,好嘞,我就烧了你的粮草,待你援救乌巢之时,回头夺你大营,让你顾头不顾腚。此计一出,逼得袁绍吐血,无力再战,几万残兵也被曹军歼灭。最终,许攸成为了决定官渡之战的X因素。

曹操率军直取冀州,搞笑的是许,攸酒醉上城楼,在三军将士前叫道“曹阿瞒,若是没我许攸,汝等进得了这冀州城乎”此话一出,无不让人汗颜,曹操只是笑笑,不予理睬。只是摸摸自己的佩剑,意味深长。许攸借着酒劲,向众人说着自己与曹操曾经的偷鸡摸狗之事,旁若无人,这许褚血气方刚,尾随一路,听毕大怒,最后还是没能闲住自己的刀,嗅了嗅许攸的血。

至此,对于曹操来说,对袁绍是完胜。折了一个本不属于我的许攸,却换来四州之地,不得不说,曹操得胜于天啊。曹操不斩许褚,荀彧道破原由:许褚帮曹操杀了许攸。试问,曹操为何有杀许攸之意呢。曹操乃何许人物,宁要我负天下人,勿让天下人负我。对曹操这样的真小人来说,每当涉及最高尊严利益问题时,所谓的“才”,决不是首先考虑的条件。如何保持自己的最高尊严与利益,便成了唯一的标准。“才”,包括才干、才能、才智、才气……作为封建社会的一国之君来说,无才,国家机器照常运转,而有才,则必要施展,而施展,好和坏就各有百分之五十的可能。曹操当然也不是不看重“才”,但一涉及自己的尊严与利益,一切“才”皆可为牺牲品。对于曹操,我的利益大于你们一切,区区许攸,蝼蚁一般,死不足惜。

许攸,本是个聪明人,屡次献计,但无奈百官众口,没能统一枪口,他的才华得益于曹操才以显现。可是许攸他也是个愚蠢之人,依仗自我的盖世奇功,喝了点小酒便整天吹嘘自我,直呼曹操的小名,更是到处抖搂曹操小时候的荒唐事。为何许攸被杀后,曹操并没有暴跳如雷,而曾经与他共同逃命的陈宫赴死之时,却让曹操暗自落泪。那便是许攸无德,背主弃义,曹操固然小人,但却从未做过此等龌龊之事,世人可怕我阿瞒,但不能叛我阿瞒,我杀你许攸,也是除一后患。

曹操的最高价值观是自我尊严与自我利益高于一切。人才,同时必须是听话懂事的奴才,才能在曹操这样的主子面前存在下去。像许攸这样“不悟人事”的腐儒,自古以来不乏其人。他们对“主公”的“胸怀”与“仁慈”永远抱有不切实际的幻想、永远摆不正位置。故此,他们命运多舛跌宕起伏,成为卸磨之后,首杀之驴。

对于当今社会来讲,不也是如此吗,圆滑处事,可能是保护自己的最好方式。当我们有机会时,我倒希望我们争做曹操,当然不是学他负世人,谋私利,而是像他有成大事的野心,文韬武略,英雄气魄。若无机会,我们也不要做许攸这等呆瓜,看似聪慧,实则愚昧。中国历史盛衰,唯处世之道,亘古不变。

“你曹操可不要忘了我的大功啊”,许攸之死,不足为惜。

单论智谋,同为谋士的许攸和田丰相比谁更厉害些?

单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。

一、许攸虽满腹经纶,实质上真正的谋略只有几个。

许攸这个人自幼熟读经书,满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事,他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝,还想刺杀汉灵帝,结果这件事败露了,王芬自杀,许攸逃走。汉灵帝当时虽然昏庸无能,但仍是正统,而且汉朝宗亲谋反的就没有结局的好的,当年刘濞就是前车之鉴。许攸单靠王芬和自己完成不了大业,这是短见。

许攸在历史最为重要的两件事,其一就是曾劝言袁绍直接攻打许都,将天子夺过来袁绍迎奉天子令诸侯。但是袁绍不听,袁绍想先灭曹操,再迎奉天子,证明自己的强大。其二许攸在官渡之战时,家人在邺城犯了错被审配下了大狱。许攸气愤于是投靠曹操,后来还献计火烧乌巢,帮助曹操取得官渡之战的胜利。

许攸献计火烧乌巢,在我个人看来这不能太说明这个人谋略如何。许攸是最早跟随袁绍的谋士,掌握了大量袁绍的军事资料,乌巢是袁绍的粮草聚集之地,这也是其中一个消息,只能说许攸根据情报提出的建议。许攸在之后也没做出什么贡献,最后因为经常提及这件事的功劳,被曹操处死。

二、田丰有大才,可袁绍不用。

田丰原本是韩馥的手下,后投靠袁绍。袁绍能拿下公孙瓒,就是因为用了田丰的计谋。在官渡之战前夕曹操曾带兵打徐州刘备,当时田丰就劝袁绍直接攻打许昌,但是袁绍以自己小儿子生病无心作战为由拒绝了。假如袁绍采纳田丰的意见,那么袁绍就可能获胜。

其实田丰是反对袁绍发动官渡之战的,田丰主张打曹操应该采用持久战的办法。派军队骚扰曹操,让曹操疲于奔波,不出三年曹操比灭。持久战成本小获利高,可惜袁绍也不听。还将田丰关进大牢,最后兵败将田丰杀了。个人觉得两人相比许攸的谋略完全不及田丰。

曾同为袁绍手下重要谋士,许攸跟田丰相比谁更厉害?

许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士,都能经为袁绍而效力,而许攸后来耍小聪明投靠了曹操,但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害,在历史之上,两个人谁厉害一点,这个并没有定论,现在就从各个方面进行一下分析吧。

一、智商和情商上的差异

田丰为袁绍打仗出谋划策,反对讨伐曹操,认为前几次的打仗士兵都比较累了,需要修养生息,而许攸则是建议一股作气,接着打曹操,后来的结果的确如田丰所料,可见当时田丰的策略才是正确的,但是田丰却不会拍上司的马屁,做事情还经常得罪主公,过于刚愎自用,以怒犯上,所以说,这个计策就不会被一向不会看好他的主公所采纳,如果当时,田丰做人做事,能够心软一点的话,那么他的计策还是比较看好的,也不至于袁绍把他给杀了。而许攸则非常擅长使用奸计,充当谋士的时候经常给主公起馊主意,并不像田丰做事那样一根筋。他还是比较擅长把握人心,但是曹操却不喜欢他那样的为人,只是因为他能够知道敌营的情况而收留了他,但是这些秀智商的毛病犯了几次以后,曹操就认为许攸试图图谋不轨,尽早杀了许攸。

二、许攸做人比较圆滑

田丰比较倾向于成为一个政治家,他善于分析时弊,利用自己的优势稳扎稳打,这是一件好事,可惜说话的时候太一根筋,对于自大的袁绍来说这一点不是很受欢迎,田丰的死就是死在自己过于愚忠身上,不懂得及时功成身退。而许攸则做事更加圆滑一点。

许攸知道怎样可以让自己功成身退,保命,可惜他这一辈子只学会了背叛,不够忠心,即使有再大的谋略功能,同样也是没有受到袁绍的欢迎。聪明是一个好东西,但是运用得当,江山才是你的。运用不当,就等着人头落地吧。

写到这里,本文关于许攸和田丰和许攸和田丰谁说的对的介绍到此为止了,如果能碰巧解决你现在面临的问题,如果你还想更加了解这方面的信息,记得收藏关注本站。

评论