本篇文章给大家谈谈凤雏和卧龙谁厉害，以及卧龙与凤雏谁厉害对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
他们各有各凤雏和卧龙谁厉害的优点，诸葛亮从大方面讲为刘备制定凤雏和卧龙谁厉害了总路线，但是是庞统为刘备献策取得益州，而益州成为蜀国一半凤雏和卧龙谁厉害的领土，这对当时缺一块根据地的刘备来说是雪中送炭啊。他们可以说不分上下，只是庞统死得早，而诸葛亮却是在三国鼎立时期功成名就，所以他们又缺少可比性。在这个问题上我认为还是诸葛亮更胜一筹 回答人的补充 2010-05-22 05:45 葛亮和庞统（字士元）素有“卧龙”、“凤雏”的美誉。当时的名士司马徽对他俩推崇备至，曾云凤雏和卧龙谁厉害：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”但以我多年来读《三国演义》（我是指小说，而非正史）的看法，凤雏逊于卧龙远矣！何以言之？不妨从三个方面作一比较：
1、风度
在《三国演义》第36回，诸葛亮一亮相，就给求贤若渴的刘玄德留下了深刻的印象；但见他：“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”卧龙的这种气质、这种风度，用现在的话说——这“面试”的第一直觉，就给人一种好感，让人喜欢。难怪乎刘玄德一见之即连忙“下拜”，然后“屏人促席”谈出自己的心事，以至“泪沾袍袖，衣襟尽湿”。而庞士元呢，却因尊容欠佳，大为不妙。在第57回他一露面就因他长的“浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”，使孙权“心中不悦”，并坚决表示：“吾誓不用之。”或许是怕落得个“以貌取人”的话把、影响“明主”的形象吧，孙权向鲁肃解释不用凤雏的理由是：因其“狂士也，用之何益！”——你还没使用人家、还不了解人家，怎么就说人家“狂”呢？明明就是在为自己的“以貌取人”辩解嘛！不过，到了刘备那儿，凤雏总算找回了点面子；虽然自己“貌陋”，惹得玄德公“心中亦不悦”，但毕竟还得了个小小的县令先干干。
我一向认为“人不可貌相，海水不可斗量”这句话是有一定道理的；但有时也未必尽然。每当我读《三国演义》，在相貌、风度这个问题上对他俩进行比较时，老不由自主地这样想象：诸葛亮虽然满腹经纶，而且也是美男子，但为了给“明主”留下个不错的“第一印象”，他还是进行了精心的打扮，要不怎么能听到刘备驾到，“遂转入后堂。又半晌，方整衣冠出迎。”——这个过程，我想就是打扮去了（这也是一种自重自爱的表现吧？！）。而庞士元呢，（书中虽未直表）但在小说家的曲笔暗示中，我认为他就是个自恃才高八斗、不修边幅的人——要不（作者怎么单表他）见了刘玄德“长揖不拜”呢？要不作者怎么特意说他“形容”的古怪呢？清代的曾国藩是比较注重相貌、风度的人，对此有过专门的论述；他在《鉴相》里说：对一个“衣冠不整、不修边幅、恃才傲物、目空一切”的“狂态”人，只有“久注”，方能“观其精神”、“辨其清浊”。——但这往往是需要过程、需要时间的；而最初的“陋容”、“狂态”是连贤明的孔圣人都不免“以貌取人，失之子舆”的啊。在这一点上，卧龙的先天“美质”特别是后天之举真是远远地胜过了凤雏一酬呀！
2、气量
不管怎么说，“貌陋”的 凤雏，毕竟进入了刘备的“智囊团”了。进入的缘由，从外在的因素讲，我认为与卧龙的极力推荐有着密切的关系（从中亦足见诸葛亮的心胸）。在东吴柴桑口吊祭周瑜时，诸葛亮初次与庞统接触就“留书一封与统”，并诚恳地对庞统说：“稍有不如意，可来荆州共扶玄德。此人宽仁厚德，必不负公平生所学。”回到荆州后，诸葛亮问刘备的第一句话就是：“庞军师近日无恙否？”——足见对凤雏的敬重。在听到刘备说庞统“好酒废事”时，诸葛亮真诚地表示：“士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍。”并为之开脱道：“大贤若处小任，往往以酒糊涂，倦于视事。”——这真是爱才的情怀、“惺惺惜惺惺”的雅量！在诸葛亮这样的推荐下，刘备才终于任庞统为副军师中郎将，其位仅次于诸葛亮。而妇孺皆知的“七擒孟获”故事，更见卧龙的胸怀，真是非大气度者岂能做到！而所谓的“凤雏”庞统呢，读《三国演义》的人都知道，他曾苦劝刘备杀了刘璋（此举诸葛亮断不能为），结果大事未成，反遭刘备严厉批评：“公等耐何欲陷备于不义耶？今后断勿为此。”——刘备为什么这样生气呢？因为刘备欲以仁义行天下、获民心，何况杀了一个刘璋对他的得天下也没有什么太大的意义；这是一个得不偿失、弄巧成拙，有损玄德公声名之举啊，所以，刘备责怪凤雏，与其说是不满于他的短见，勿宁说是真的瞧不起他不能容人的气量！在庞统谋划攻取西川时，诸葛亮认为出师的条件不够成熟，并来信表示“吾回荆州，去论此事。”——这本是一个负责任的军师的正常之举啊，但却引起了庞统的不满，暗想：“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳。”——分明是以小人之心度君子之腹嘛！从而不听劝阻、一意孤行，力劝刘备进军。在刘备的多次置疑下，“小人之心”终于暴露出来：“主公被孔明所惑矣：彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心。”以这样的心态怎么能打胜仗？结果身亡落凤坡，岂不悲哉！
我这个人对命运之说，是姑妄言之、姑妄听之的，但有那么一句话我确信无疑，既：性格决定人生。卧龙容人的“宰相度量”——追求的是招揽贤才、安邦定国；凤雏嫉才的“小人心胸”——追求的是建功立业、以彰己才。他俩迥然不同的人生之路，足以证明性格、气量对成就一个人的事业是多么的至关重要！从这个角度讲，卧龙又大大地胜过了凤雏一酬！
3、才干
凤雏落凤坡阵亡时仅仅36岁，卧龙五丈原病逝时也才54岁。以“盖棺定论”言之，诸葛亮一生的“政绩”是辉煌的：火烧博望坡挫敌之锐气、舌战群儒终于连吴抗曹、草船借箭以维护团结大局……无不显示出一个卓越的军事家、政治家的大智大勇、远见卓识和非凡的才干。可以说，“三足鼎立”局面的形成，卧龙功不可没！至于庞统，除了“巧授连环计”、“耒阳县理政”、“议取西蜀”略见其才智外，真的看不出他还有什么“韬略”、“才干”堪称“凤雏”以与卧龙蓖美！难怪罗贯中（在小说中）挽他俩的诗词，一个是惋惜间带着感叹，一个是悲痛里寓着敬重。
我这样的比较，是纯就小说论人物；当然，他俩的高低绝不排除作者以“抑扬之法”——用凤雏之“低”来陪衬和突出卧龙之“高”。但话说回来，就算是“曲笔”吧，作者通过文学语言、用这两个人物的“优”与“劣”，向我们昭示着为人、处事之理，作者的由衷不是同样很明显、给我们的启迪不是同样很深刻吗？或许有人会说：庞统逊于孔明是“两山不容二虎”造成他的“大志”没有得到施展；是其命运不佳！果真如此吗？我们可以再退一步讲，即便凤雏做了“大军师”，以他（在小说中表现出的）风度、气量和才干，他依然也不可能达不到卧龙的“政绩”水平！所
你好，卧龙”比较厉害，想想看“凤雏”基本上没有什么作为就不幸罹难，而诸葛卧龙辅佐刘备三分天下，之后又七出歧山，创造一个又一个奇迹，为世人称道
虽然三国演义中两人齐名，各有各的优势，但是整体来说诸葛亮强于庞统：
1、凤雏庞统善阳谋，军事战术上的能力要强于诸葛亮。
2、卧龙诸葛亮善阴谋，政治才能远高于庞统，落凤坡很可能就是诸葛亮阴死庞统的，还有以后阴刘封、李严。
3、诸葛亮善于治理内政、善于发明、上知天文下知地理，综合能力要强于庞统。
卧龙与凤雏天下齐名凤雏和卧龙谁厉害，差凤雏和卧龙谁厉害的不在学识凤雏和卧龙谁厉害，而在气度与心胸。凤雏委以县令职务便觉得大材小用凤雏和卧龙谁厉害，终日饮酒，不理县务。进西川时疑诸葛争功，便利令智昏盲目进攻，死于落凤坡。应该说凤雏与周瑜是一类人，恃才傲物，不能容人，而诸葛兢兢业业，死而后已，这心胸与修养，才是圣人与才子的区别
庞统 和 诸葛亮 凤雏和卧龙谁厉害，这两人，一个号凤雏，一个号卧龙， 徐庶 曾对 刘备 说凤雏和卧龙谁厉害：卧龙凤雏得一人者便可得天下，由此说来这两人凤雏和卧龙谁厉害的手段能力都相差不远，但是，凡是就怕比较，高个子里面还有矮的，且，世间就是有好斗之人，就是想把这两人分个高低，那么，现在就让凤雏和卧龙谁厉害我们一起来看看凤雏卧龙谁厉害吧。
凤雏是谁？
凤雏是三国时期的庞统，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳（治今湖北襄阳）人。东汉末年刘备帐下重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川，于刘备与刘璋决裂之际，献上上中下三条计策，刘备用其中计。进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁，追赐统为关内侯，谥曰靖侯。后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。
庞统和诸葛亮谁更厉害?
若要说到卧龙凤雏谁更厉害点，那真真是有点困难了，这两同为 水镜先生 的弟子，算是同门师兄弟了，单论个别方面来说，两人都有输赢，综合的来说两人是不分伯仲的。
在军事这个技能点上，凤雏要比卧龙更胜一筹，凤雏在军事上杀伐果断，这一点卧龙比不得。尤其是在刘备攻打荆州时，诸葛亮虽能帮刘备拿下荆州，面对“民强地险”的西川却无计可施。既不知如何劝说假装仁义的刘备篡夺刘璋，也不敢为西川再打一场赤壁大战了。于是他就借吊孝 周瑜 之机去东吴请比自己高一筹的庞统。(这里 孔明 还有一层用意就是在刘家宗亲面前继续恪守疏不间亲，以掩饰异志，保持愚忠形象。)
此后，两人就一个守荆州，一个攻西川，同时成为了刘备的左膀右臂。 且，不但会指挥打仗、出谋划策，而且还能掐会算，精通天文、地理、星象、八卦。不过，在阴谋上诸葛亮就比凤雏要胜上一筹了，庞统真没人家诸葛亮心眼多。
卧龙好权，气量小
史家曾有如下评论凤雏和卧龙谁厉害：北司马，南诸葛，二者如一。大体是说司马氏、诸葛氏做的事没什么两样。司马氏夺了魏的大权，诸葛氏也是独揽蜀国大权。仅从诸葛亮《出师表》中“宫中府中，俱为一体。”这句话看，这是做臣子能说出口的吗?皇宫=相府?!即使退一万步讲，对宫中府中的理解与作者本意有所偏差，那么诸葛点名要求重用向宠、费祎、董允、郭攸之又做何讲?此外，刘备临终之时，诸葛与李严同为托孤之臣，但诸葛很快借故将李严支走，放在江州，此后李严被踢出蜀的权力中心。
由此可见，任何人想从诸葛手中分取大权，那是绝对犯忌讳的事。刘备最初孤军入蜀，无疑比守荆州凶险万分。诸葛名义上让庞统伐蜀立功，是在不然，留守荆州，安保后方难道无功?若真无功，又何须最后留关公在此镇守? 曹操 手下的 程昱 等人可就是因为守住了兖州三县才被重用的。可见，显然守住重要的根据地也是大功一件。
由上述我们得出的结论是诸葛安处荆州，而使庞统涉身险地，二者心术之高下，立时可见。唯有此处，庞统远逊诸葛。还有一点也是最重要的一点是庞统早死啊，不管你有多厉害你死后诸葛亮还在发光发热的为蜀汉江山做贡献。
不过，若要看这两人谁更厉害要综合评价，诸葛亮和庞统都不错，一个卧龙，一个凤雏。且，如果卧龙与凤雏配合得当，龙凤合力，天下早晚都是 刘玄 德的，不过，谁让刘备作死不能一碗水端平，更加的信任诸葛亮，且，这就是刘备得了一龙一凤怎么仍旧没安天下的缘故，刘备从来没有真正驾驭龙凤二人的能力，记得刘备攻打荆州时，龙、凤的意见分歧让刘备狐疑不定，一方面他十分珍爱庞统这位能力超强的谋臣，另一方面又十分信服料事如神的诸葛亮。为了确保万无一失，刘备决定退守荆州。
如果刘备这时候会做人老板的应该听取两方面的意见而不是一方面决定听取一人的而孤立另一人的，从这一点上我们又可看成诸葛亮气量小，先请庞统，后又想废庞统。
以上就是 历史网 的我在针对凤雏卧龙谁厉害等问题作出的解说，如您想要了解更多庞统与诸葛亮的故事，敬请关注 历史网 。
诸葛亮和庞统一个是卧龙，一个是凤雏，他们两个究竟是谁更厉害一些呢？其实从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出端倪。
庞统比诸葛亮要想得周到，庞统懂得狡兔三窟的道理。他 因为长得丑，到曹操那碰了壁，在孙权那也没人理，最后算是不得已投靠了刘备。
总的来说庞统能力强，但是办事不牢靠，更急功近利。诸葛亮属于稳扎稳打那种，稳的一批。所以庞统一般都是随军，奇计很多，什么伤天害理的事都做。 不过打仗的时候，也没有什么对错，反正一将功成万骨枯。
而诸葛亮主要留守后方，负责内政，他性格沉稳，是地地道道的正人君子。
庞统年少的时候因为长得丑，性格还木讷，并不被人看好，只有他的叔叔庞德公看好他。
在东汉末年如果想出名的话，必须得到名人的点评 。于是庞统去拜访当时人称水镜先生的司马徽，最终得到水镜的点评，才得以在三国崭露头角。
如果从两人的人生成就来对比的话，可以说毫无悬念。 诸葛亮最后做到了蜀汉的丞相，让军事上远强于自己的曹魏都无可奈何。
在影响力上就更不用说了，诸葛亮在历史上成为了智囊的代名词。成为了影响中华文明的十大符号，而庞统因为36岁就英年早逝，所以失去了很多创造成就的机会，在这点上诸葛亮肯定是完胜的。
不过话说回来，庞统和诸葛亮他们两个人的能力重点不同。这就相当于一个文科，一个理科。庞统主要是搞军事强，诸葛亮搞政治可以。虽然专业不一样，但是他们在各自的领域都达到了顶峰。 如果庞统没有那么早死掉的话，诸葛亮在后，庞统在前，蜀国最后会怎么样？可能真的不太好说。
从我们在历史中看到了， 只能说诸葛亮交出了一份满分答卷，而庞统考了一半闹肚子跑茅房被迫弃考。
可以说诸葛亮是一个军事上的天才，不管是治国还是领兵都有一套，文采就不用说了，我们都学过他的出师表。庞统应该是一个管理型人才，可能是对自己的定位有偏差，这就说两个人正好搞反了。庞统的定位应该是萧何，但是刘备却把庞统当军师，这中间有点问题。
最初认可庞统才华的还是张飞，庞统一开始只是一个县令， 天天喝酒不干正事，但是对于近百天的政务，只需要半天就可以处理完。
从这就可以看出，庞统对于内政方面也是很有能力的。可是刘备只让他对外领兵作战， 我相信领兵作战绝对不是庞统的长处，所以后来凤雏消亡在落凤坡，绝对不仅仅是天灾，也是人祸。
【图片内容来源于网络，侵删】
关于凤雏和卧龙谁厉害和卧龙与凤雏谁厉害的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论